В конце концов, получится яма, из которой вы не сможете выбраться. Чтобы не рыть самому себе могилу, следует производить рефакторинг на систематической основе. В книге «Design Patterns» сообщается, что проектные модели создают целевые объекты для рефакторинга. Однако указать цель — лишь одна часть задачи; преобразовать код так, чтобы достичь этой цели, — другая проблема. Так как рефакторинг — это очень важный процесс в разработке программного обеспечения, нужно строго следовать правилам его проведения. Если этого не сделать, могут появиться серьезные ошибки, которые не только помешают масштабируемости и гибкости кода, но и вызовут критические баги после его исполнения.

Но если рефакторинг выполнен неправильно, это может негативно сказаться на производительности. Чем больше вы смотрите на уже написанную функцию и ищете возможности ее упростить, тем лучше вы сами понимаете, как именно работает код. В результате вы получаете не только фактически работающую программу, но четкую программную структуру. Допустим, вам нужно реорганизовать сложную функцию, выполняющую несколько операций.

Чому Рефакторинг — Це Постійний Процес

Используя атомарные коммиты, мы можем применять одно решение сразу к большому количеству файлов, не повышая при этом радикально нагрузку на ревьювера. Получается, что без него можно и обойтись, однако работа при этом будет усложняться и усложняться. Представьте, что вы никогда в жизни не наводите порядок на своем рабочем столе.

Ещё рефакторинг нецелесообразен, когда проект уже близок к завершению. Рефакторинг даст улучшение производительности только после того, как работа над проектом закончится (то есть, далеко не сразу). Например, Уорд Каннингем (Ward Cunningham) говорит, что незаконченный рефакторинг похож принципы и правила рефакторинга на залезание в долги. Третий пункт может подразумевать улучшение читаемости кода. Куда важнее сделать ПО максимально удобным для пользователей. Два этих понятия часто путают из-за схожести методов, которыми осуществляются процедуры, а также из-за параллельности их проведения.

Без этого вряд ли в принципе будет возможно построить стабильный и постоянный поток изменений. Для решения подобных проблем существуют более специализированные инструменты. Мой выбор — это Vim (как сам по себе, так и в виде плагинов для IDE). Чтобы регулярно укладываться в установленный лимит времени, на кодовой базе надо поддерживать гигиену. Стабильно зелёная сборка, быстрые тесты, быстрый статический анализ — всё пригодится. Если чего‑то из этого нет, постройте первым делом хотя бы какой‑то минимальный базис (не обязательно через мелкофиксы).

У себя мы приняли, что оптимальные для прочтения методы — это такие, которые имеют длину не более 10 строк. Рассмотрим, какие элементы кода затрудняют его восприятие, ухудшают качество и, соответственно, требуют рефакторинга. Материалы с пометками “Новости компаний“, “Анонсы”, “Акции”, “Блоги” и PR публикуются на правах рекламы.

Это, конечно же, будет большая задача, поэтому время найти трудно. Задача будет откладываться и откладываться, а проблемы будут всё так же оставаться в коде, годами. Каждый из этих инструментов требует времени на освоение, но это оправдывает себя. Не стоит пытаться провернуть на них сложный рефакторинг — но мы к этому и не стремимся!

Метод Red-Green-Refactor — это широко используемая техника рефакторинга в Agile-разработке. Этот метод является примером Test-Driven Development (TDD). TDD — это распространенный тип рефакторинга, который предполагает написание тестов до написания кода. Эти тесты помогают определить точные шаги, которые должна выполнить программа.

Только следуя этим правилам, рефакторинг можно проводить безопасно и эффективно. Если правило по каким-то причинам приходится нарушить, лучше не проводить рефакторинг вообще и оставить код, как есть. Также можно оптимизировать код с использованием современных парадигм программирования и шаблонов проектирования, чтобы улучшить его общую структуру.

Но целью оптимизации является улучшение производительности ПО, однако код при этом может стать ещё более громоздким. «Рефакторинг – это контролируемая техника совершенствования структуры существующего кода. Суть рефакторинга заключается во внесении серии мелких изменения (с сохранением функциональности приложения), каждое из которых «слишком мелкое, чтобы тратить на него время». Тем не менее эффект от внесения всех этих изменений достаточно ощутимый». Рефакторинг – это контролируемая техника совершенствования структуры существующего кода.

На Какие Аспекты Кода Направлен Рефакторинг?

Обратите внимание, насколько маленьким выглядит каждый отдельный паттерн. Важно, что в случае «точечных правок» сложнее списать изменения на абстрактную «необходимость рефакторинга». Рефакторинг кода сам по себе не является целью, это всего лишь инструмент. Это зависит и от особенностей работы в конкретной компании, где серьезным поводом для рефакторинга может считаться даже неправильное количество пробелов в начале строки.

Также важно использовать инструменты, которые помогут ускорить процесс рефакторинга кода и минимизировать вероятность возникновения проблем, которые могут остаться незамеченными. Современные инструменты также помогают обеспечить последовательность и точность кода. Перед началом процесса рефакторинга кода также важно установить цели и запланировать конкретные задачи, которые соответствуют текущему рабочему процессу. Эти цели также должны быть четко определены и не зависеть от других задач. Одним из основных преимуществ рефакторинга унаследованного кода является то, что он может быть выполнен на любой архитектуре программного обеспечения. Это позволяет разработчикам сосредоточиться на улучшении качества кода без ненужных простоев.

Принципы Чистого Кодирования И Рефакторинг

Примером абстрактного метода является метод Pull-Up/Push-Down. Этот метод разделяет класс на два, один из которых привязан к суперклассу, а другой — к подклассу. Начинающие разработчики часто встречают на ревью пулл-реквестов очень дотошных ревьюеров, дающих кучу комментариев по теме чистоте кода. Меня зовут Мария Кондаурова, я фронтенд-разработчик в департаменте вычислительной биологии в BIOCAD. В этой статье я не буду долго мучать теорией про чистый код и паттерны —  про это уже было в Симпсонах в учебниках, конференциях и на Хабре в том числе. Но приведу примеры плохого (на мой взгляд) кода в приложениях на React и JavaScript — и также покажу, как его улучшить.

В общем случае, рефакторинг кода не обязательно является чисткой — но здесь такие ситуации мы рассматривать не будем. Но когда подходит дата завершения проекта, можно воздержаться от рефакторинга (по причине нехватки времени). По некоторым проектам, например, было видно, что рефакторинг дает повышение производительности труда. А как только наблюдается нехватка времени – значит пора проводить рефакторинг.

На тему сложности алгоритмов часто задаются вопросы на техническом собеседовании. Поэтому я настоятельно рекомендую не пропускать это видео. В описанном мною процессе узким местом является ожидание ревью кода. Если Вы готовы избавиться от него, то есть шанс достичь новых высот. Также не стоит думать, что это «вершина эволюции рефакторинга».

• Так вот именно благодаря рефакторингу этого удается достичь.
• Любой программист вам скажет, что одно из главных качеств кода – это его лаконичность.
• Однако приближение срока окончания работ — единственный случай, когда можно отложить рефакторинг, ссылаясь на недостаток времени.
• Некоторым может показаться, что это скучная и не столь нужная процедура, но она поможет в дальнейшем сэкономить много времени и сил.
• Эти функции позволяют автоматически изменить код в соответствии с выбранными правилами рефакторинга и обеспечить его целостность.
• Ведите записи в течение недели, вы можете быть шокированы, узнав, что ваша команда тратит недели или месяцы каждый год на исправление устаревшего кода.

По сути рефакторинг – это упрощение и улучшение уже существующего кода. Имеется в виду упрощение не функциональных возможностей с целью предотвращения ошибок и повышения производительности ПО, а придание коду более приятного внешнего вида. То есть, убираются лишние нагромождения, отчетливее становятся видны все функции и их взаимосвязи, в целом улучшается визуальное восприятие программы. Каждый метод описывает мотивацию и технику испытанного на практике преобразования кода.

Приглашаем поделиться идеями, какие статьи хотелось бы видеть от нашей команды. Для асинхронного python-кода существует конечное количество специфических “узких мест”, которые лучше перечислить заранее. В этой статье я хочу показать пример применения нотации C4, который вы сможете использовать как ориентир в своей работе, а также инструменты для её создания.

Когда Нужно Срочно Улучшать Код

Оставшееся время из нашего 15-минутого таймфрейма можно будет с пользой употребить на проверку результата и подробное оформление коммита. Работая в IDE, используем автофиксы и встроенные рефакторинги. Один хоткей позволяет провернуть типичный рефакторинг типа Extract Method за пару секунд, а также предупредит о наличии блокеров, мешающих это сделать. Если делать такое же изменение руками, это может занять минуты, а фиксы незамеченной проблемы — и того больше. Это может звучать контр‑интуитивно, но во втором случае чаще бывает полезнее не пытаться довести изменения до конца, а откатить их полностью. А затем попытаться понять, что же конкретно помешало сделать их быстро.

Любой программист вам скажет, что одно из главных качеств кода – это его лаконичность. Так вот именно благодаря рефакторингу этого удается достичь. При длительной разработке сложного ПО можно замешкать https://deveducation.com/ и наплодить одинаковых функций или переменных. А еще в объектах могут существовать идентичные методы, но описанные в каждом отдельно. Используя универсальные объекты, мы имеем чистый конструктор.

Если уж изменения пошли в неправильном направлении, и надо их откатывать, то с потерей 15–20 минут обычно смириться всё же проще, чем с потерей нескольких часов или тем более дней. Это когнитивное искажение, которое называется «ловушка невозвратных затрат». Чем больше времени и сил мы вложили в переделку кода, тем ценнее он для нас выглядит. Даже если на деле он создаёт больше новых проблем, чем решает старых. Ориентир, в который я обычно стараюсь вписаться, — 15 минут на все действия по одному рефакторингу. За это время надо успеть внести сами изменения, пересмотреть их самостоятельно, проверить (компиляция + быстрые тесты), оформить коммит и отправить на ревью.

Если проектирование сделано хорошо, в процессе рефакторинга не будет много изменений. Рефакторинг приносит результаты, потому что улучшает качество, удобство сопровождения и производительность вашего кода без изменения его внешнего поведения. В данном разделе представлены практические примеры чистого кодирования и рефакторинга, которые помогут вам улучшить качество вашего кода и сделать его более поддерживаемым и читаемым.

Рефакторинг И Оптимизация Программного Кода Зачем Для Чего И Почему

Цель рефакторинга — сделать код более понятным, модифицировать и поддерживать его с течением времени. Представьте, что вы работаете над сайтом, и ваши пользователи постоянно сообщают, что у них проблемы с навигацией. Скорее всего вам нужно будет реорганизовать код, чтобы исправить эту ошибку.